一些企业企图用“劳务合同”代替“劳动合同”逃避责任。

　　律师表示，这不仅不会降低用工成本，还侵犯劳动者的合法权益。

　　签订劳务合同可以降低用工成本？对此，有律师认为，现在有部分企业企图用劳务合同代替劳动合同，心存侥幸，推卸责任。这不仅侵犯劳动者的合法权益，企业自身也会因此承担更大责任。

签订劳务合同可以免责？

　　同年12月，刘师傅在工作中不慎受伤，住院治疗一个月后康复。在工作中受伤，理应享受工伤保险待遇，但这家企业却以存在劳务合同关系为由拒绝赔偿。企业方认为，根据《工伤保险条例》，存在劳动关系是享受工伤保险待遇的必要条件，只有确认刘师傅与公司之间存在合法的劳动关系，才能进行后续的劳动维权。

　　2022年1月，刘师傅申请劳动仲裁。同年2月，西固区仲裁委裁决，确认刘某与企业存在劳动关系，企业负有赔偿责任。

　　企业不服仲裁结果，向西固区人民法院提起诉讼，并提交了一份有刘师傅亲笔签字的《劳务用工合同书》，请求据此确认原、被告双方不存在劳动关系。

名为劳务，但劳动关系的实质未改变

　　法院认为，刘师傅与企业所签订的合同虽名为《劳务用工合同书》，但合同内容涵盖用人单位名称、住址和法定代表人及劳动者姓名、合同期限、工作内容和工作时间、试用期、培训、竞业禁止条款，并约定产生纠纷后由劳动仲裁机构裁决，符合劳动合同的形式要件。

　　此外，刘师傅从事的焊工工作属于该企业的业务组成部分，按月领取劳动报酬，服从企业工作分配，遵守工作制度，双方具有管理上、经济上的从属性，形成了事实上的劳动关系。

　　最终，西固区人民法院判决确认刘师傅与企业形成劳动关系。企业不服一审判决，提出上诉，二审法院维持了原判。今年5月6日，判决已发生法律效力。企业并没有因为“劳务合同”推卸掉应承担的赔偿责任。

　　办案法官认为，判断劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，一般从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分、劳动者是否接受用人单位的统一管理等方面进行综合判断。

逃避劳动关系的情况并不少见

　　记者发现，在近期多地发布的劳动争议典型案例中，企图以劳务关系逃避劳动关系的情况并不少见。

　　例如陕西省发布的一起典型案例，2023年3月，李某到某焦煤公司工作，公司与其签订劳务合同，同年5月14日，李某在下班途中发生交通事故导致多处受伤。仲裁委审理认为，虽然双方订立的是“劳务合同”，但并不影响双方实际建立的劳动关系，企业应承担赔偿责任。

　　有律师表示：“签订劳务合同，并不代表双方就是劳务关系。‘劳务’与‘劳动’频频成为劳动争议案件的焦点，实则是一些企业企图逃避法律责任。这种情况下，企业最终会自食其果，不仅不会降低用工成本，还须支付经济赔偿。”

　　针对一些电商平台“推销”劳务合同模版的现象，有关人士呼吁净化网络环境，对于枉顾法律兜售此类“劳务合同”的不良商家和产品，应彻底下架。